Source: Scratch Wiki en français

Portail de la Communauté


Bienvenue sur la page de discussion principale pour le Wiki Fr !
Avant de commencer une nouvelle discussion, s'il-vous-plaît regardez dans les archives pour voir si votre question a déjà été posée avant.

Liste des archives : (le plus ancien en premier)
1


Comment ajouter un sujet?

Nous vous recommandons, avant de poser votre question, de lire ces conseils pour éditer sur le Wiki Scratch.

  • Signez vos postes avec quatre tildes (~~~~) après votre poste.
  • Variez le formatage du texte, suivant les règles suivantes, plutôt que d'utiliser des tags HTML comme <big>:
  • Ajoutez le nouveau texte en dessous de l'ancien.
  • Rappelez-vous de toujours être poli et respectueux, soyez de bonne foi et accueillant sans oublier de suivre les règles de conduite de la communauté Scratch.

Actualisation des pages (pour Scratch 3.0)

Salut, j'ai vu que certains d'entre vous mettaient beaucoup d'efforts récemment à actualiser des articles du Wiki pour Scratch 3.0. Merci à vous, l'effort est le bienvenu, surtout sachant le nombre de page à modifier, un travail colossal. Cependant, j'ai vu que dans certains cas, quand une information n'est plus valide (car un bloc ou une partie du site a changé de façon importante), l'information est souvent juste complètement retirée de la page, et n'est gardée nulle part. Je trouve ça dommage car il n'y alors pas moyen de voir comment Scratch fonctionnait avant, de quoi le site ou les blocs avaient l'air. Du coup, au lieu de remplacer le contenu par une version plus récente, ne faudrait-il pas ajouter le nouveau contenu et ne pas remplacer l'ancien ? Tout en précisant que l'information déjà présente était valable avant mais qu'elle ne l'est plus. Et que les nouvelles infos sont "ci-dessous" / "ça".

Enfin bon, je pense que cela mérite discussion. Qu'est-ce que vous en pensez ? Smrman (discussion, Scratch) Logo Smrman.gif 11 avril 2021 à 14:21 (UTC)

Hmmmmmm... Bonne idée, je ne suis pas trop celui qui fait ces modifications mais je suis plutôt d'accord avec toi et je veux bien participer à ce travail si nous sommes tous en accord, nous pourrions peut-être créer une catégorie nommée d'une façon similaire à "Versions Précédentes" et après mettre le contenu que l'on a qui était à propos des anciennes versions, je crois que c'est sur Scratch 2.0 donc peut-être plutôt un titre uniquement orienté vers cette version ? Après on pourrait mettre cela dans l'entête, enfin ce qui est nommé "InfoBloc" mais je trouve qu'il faut seulement garder les choses actuelles ici pour ne pas encombrer cette partie ? Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 11 avril 2021 à 14:40 (UTC)
Je me range à l'avis de la majorité.Theo 1er (discussion) 11 avril 2021 à 14:58 (UTC)
Enfin, tu peux quand même donner ton avis si tu veux, c'est bien de savoir ce que tout le monde pense afin de prendre la meilleure décision. Après, peut-être qu'en disant cela, tu veux dire que tu est est en accord ? Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 11 avril 2021 à 15:06 (UTC)
Non, ça veut juste dire que ça m'est totalement égal.Theo 1er (discussion) 11 avril 2021 à 15:14 (UTC)

59e édition du Mercredi du Wiki

Proposons-nous un article et, si oui, lequel ?Theo 1er (discussion) 23 avril 2021 à 13:10 (UTC)

Salut, tu n'es je crois pas obligé d'en discuter avec nous et si tu as une idée d'article tu peux peut-être directement proposer cela sur ce sujet, après je ne sais pas si ce n'est que pour le wiki anglophone et habituellement, je ne sais pas comment ceux qui proposent les articles pour ce wiki font (demande à smrman, il doit être bien plus connaisseur que moi). Enfin, si tu veux on peut essayer de discuter de ce que l'on pourrait proposer, pour l'instant je n'ai aucunes idées... Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 23 avril 2021 à 13:19 (UTC).
Je propose le nouvel article sur le forum que tu viens de faire. Tu pourrais faire une vignette pour la galerie d'ici mercredi ? Theo 1er (discussion) 24 avril 2021 à 10:57 (UTC)
Tu parles de celui sur les Sections du forum je suppose ? Car sinon j'ai aussi fait celui qui explique comment Intégrer des images (forum) mais il est beaucoup moins complet et il n'y a même pas une image, ce qui est moins intuitif, en plus c'est peut-être un peu imposant comme texte ? Après, si tu veux que je propose celui sur les Sections du forum cela serait mieux que j'ajoute des images mais je ne vais pas en ajouter pour en ajouter et je ne sais pas vraiment que mettre, des idées ? Garde à l'esprit que ce ne sera qu'une proposition et qu'il y en a qui vérifieront l'article pour voir si il peut être présenté. Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 24 avril 2021 à 11:52 (UTC)
Et bien je ne vois pas trop ce qu'on peut ajouter comme image à propos du forum. Éventuellement une vue d'ensemble des catégories en haut de page à droite du sommaire pour meubler le grand espace vide.Theo 1er (discussion) 24 avril 2021 à 18:00 (UTC)
Je ne vous cache pas mon immense déception. Mais bon comme il faut savoir rebondir, parlons de la 60e édition du Mercredi du Wiki Theo 1er (discussion) 29 avril 2021 à 18:50 (UTC)
Je peux comprendre ta déception, j'avais vraiment oublié avec la reprise des cours à distance et j'en suis sincèrement désolé mais essaye d'être pessimiste, le wiki est déjà très actif en ce moment et beaucoup de contenu de qualité est ajouté, c'est déjà super ! Sinon, fait attention à ne pas oublier de mettre ta signature et si tu le remarques après avoir fait la modification, tu peux l'ajouter quand même, je l'ai ajoutée pour toi avec l'heure normalement correcte. Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 29 avril 2021 à 20:48 (UTC)

60e édition du Mercredi du Wiki

Je propose de faire différemment cette fois-ci. Une semaine de réflexion pour proposer deux articles. Un déjà fini en «roue de secours» et un justement qui n'est pas encore fini. Une semaine de plus de réflexion et chacun présente ses idées pour le finir. Puis deux semaines pour le finir.Theo 1er (discussion) 29 avril 2021 à 16:50 (UTC)

Noms de pages, anglais ou français ?

Salut à tous, je viens de me poser la question, que pensez vous de mieux à faire ? Écrire le nom des pages comme celles à propos de Scratch Month ou Scratch Week en anglais ou l'écrire en français même si il n'y a pas de traduction "officielle" contrairement à la page sur Scratch Day, "Jour de Scratch" a été traduit sur le site et est aussi le nom de la page. Votre avis ? Merci, Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 1 mai 2021 à 23:43 (UTC)

Personnellement j'ai une préférence pour le français (avec redirection pour ceux qui feraient une recherche en anglais).Theo 1er (discussion) 2 mai 2021 à 13:17 (UTC)
Ok, j'essayerais de renommer les pages plus tard. Vous préférez avec un petit "de" intercalé entre "Semaine" ou "Mois" et "Scratch" ou rien ? Pour information, Scratch Day est Jour de Scratch, avec un "de". Arqwa (discussion, profil Scratch)  Logo Arqwa.png   2 mai 2021 à 20:55 (UTC)
Désolé pour mon avis tardif.Personnellement,je pense qu'il vaut mieux garder les noms en anglais, pour deux raisons:
  • Déjà, il n'y a pas de traduction officielle, ce qui peut empêcher les Scratchers de comprendre de quoi on parle
  • Ensuite, le nom anglais est l'usage courant. Je suis pour l'idée de suivre l'avis de la masse.
Enfin si vous changez les noms en anglais, il faut au moins mettre une redirection depuis les articles au nom en anglais. Et pour moi "Jour Scratch" sonne mieux, même si

" Jour de Scratch" est grammaticalement correct IA-maker (discussion) 12 mai 2021 à 15:04 (UTC)

D'accord, merci de donner ton avis, j'avais fait les redirections (je n'avais pas décoché l'option sur la page pour renommer un article, si tu recherches "Scratch Month", tu arrives bien sur la page "Mois de Scratch")... Et sinon, pour les titres sans le petit "de", je ne sais vraiment pas, je m'étais aussi posé la question mais m'étais résolu à suivre le modèle de la page sur le Jour de Scratch qui avait déjà été créée. À voir, quelqu'un d'autre peut-il donner son avis ? Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 12 mai 2021 à 16:18 (UTC)

Poisson d'avril

Pourquoi m'avoir retiré les pages du poisson d'avril ? PetitScratchCat (discussion) 14 avril 2022 à 06:56 (UTC)

Bonjour à toi ! Oui, nous avons supprimé les pages en rapport avec le poisson d'avril car il n'y a pas de vrai rapport avec le Scratch Wiki, avant de vouloir faire des fantaisies, nous pourrions déjà continuer à rendre le wiki encore plus riche et y attirer du monde. Enfin, on peut quand même créer quelque chose pour le 1er avril avant mais c'est mieux d'en discuter avec tous pour recueillir l'avis et les conseils des contributeurs au wiki.
Je te remercie ! Bonne journée Arqwa (discussion, profil Scratch) Logo Arqwa.png 14 avril 2022 à 07:56 (UTC)

Scratcheurs célèbres

Bonjour, comme indiqué dans la To Do List, j'ai créé la page Scratche(u)rs célèbres. Cependant, j'ai quelques questions :

  • J'ai indiqué dans un encadré que les images / logos des scratcheurs devaient attendre pour ces raisons et questions :
  • Je ne pense pas que les scratcheurs acceptent de voir leur logo utilisé sans leur autorisation. Sommes-nous d'accord ?
  • Si oui, comment leur demander ? Presque tous ne verront pas un message parmi d'autres sur leur page de profile. Idées ?

Au mieux, nous auront peut-être des réponses, Au pire du pire, autant se passer des logos… Merci de votre réponse, Logo wilhelm43.png W ilhelm43 (discussion) 23 janvier 2023 à 18:23 (UTC)
Bonne question. Pour ceux qui ont une chaîne Youtube ils y reçoivent sans doute moins de messages, ca peut être un moyen de les contacter plus facilement. Sinon je n'ai pas d'idée pour leur demander...Best-Codex (discussion) 24 janvier 2023 à 18:10 (UTC)

Pages de blocs

Bonjour, sur les pages des blocs, dans la partie concernant le BBcode pour les insérer sur les forums, il y a la partie "ce qui donne :", sauf que le bloc affiché est un bloc Scratch 3, alors que les blocs sur les forums (sauf avec les Schatch Addons) apparaissent en style Scratch 2. Ne faudrait-il pas corriger ça ? Si oui, comment faire pour que les blocs apparaissent en version scratch 2 ? Best-Codex (discussion) 5 février 2023 à 12:17 (UTC)

va voir les paramètres du Modèle:Bloc. Il y a un paramètre 
affichagesb2
qui permet d'afficher le bloc avec le style Scratch 2.0. Ce paramètre sera alors passé automatiquement au modèle chargé d'afficher la section pour les forums. Tu peux voir un exemple qui marche sur la page Quand ( v) ( v) () (PicoBoard) (bloc). Smrman (discussion, Scratch) Logo Smrman.gif 5 février 2023 à 17:08 (UTC)

Variables extension is deprecated

Hi everyone,

We are currently in the progress of upgrading all of the Wikis to MediaWiki 1.39. It looks like this Wiki uses the Variables extension, which is no longer supported in MediaWiki 1.39. It is used on the following templates:

As a result, these templates need to be modified to avoid using it. We cannot put off this upgrade forever, so this needs to be done as soon as possible. I will check back in one week, and if this hasn't been done I will unfortunately have to disable the extension and proceed with the upgrade anyway, and that will break the above templates. Please let me know if you need more time or assistance.

Google translated to French / En français :

Nous sommes actuellement en train de mettre à niveau tous les Wikis vers MediaWiki 1.39. Il semble que ce Wiki utilise l'extension Variables, qui n'est plus prise en charge dans MediaWiki 1.39. Cette extension est utilisée sur les modèles suivants :

Par conséquent, ces modèles doivent être modifiés pour enlever l'utilisation de cette extension. Nous ne pouvons pas reporter cette mise à jour indéfiniment, donc cela doit être fait dès que possible. Je reviendrai dans une semaine [Dans l'idéal, pour le Mecredi 1 Mars], et si cela n'a pas été fait, je devrai malheureusement désactiver l'extension et procéder à la mise à niveau de toute façon, ce qui cassera les modèles ci-dessus. Veuillez me faire savoir si vous avez besoin de plus de temps ou d'aide.Jvvg (discussion) 24 février 2023 à 15:49 (UTC)


Traduction clarifiée par Logo wilhelm43.png Wilhelm43 (discussion) 25 février 2023 à 13:33 (UTC)
J'ai regardé les modèles dont je pouvais retirer cette fonctionnalité, et mis à jour le(s) modèles en question. En voici la liste :


De même, voici la liste de ceux que je ne pourrais pas mettre à jour (modèle trop complexe / mediacode inconnu)
Logo wilhelm43.png Wilhelm43 (discussion) 1 mars 2023 à 13:16 (UTC)


To be honest, I don't think migrating (all) the wikis to MediaWiki 1.39 as of now is a good idea. Let me explain my reasoning:
MediaWiki 1.39 includes several significant breaking changes, mainly those related to the parser's shift from the old system to Parsoid (T250963 with T250963#6080908 and T250963#6169439, T282499, and T236809 ). As a result, both the Loops and Variables extensions will no longer function in this version and any subsequent versions of MediaWiki.
The changes being made in the new version of MediaWiki are not just a simple upgrade, but rather breaking changes that remove some important features such as sequential parsing versus the new out-of-order parsing (T282499#7906542). These features have been implicitly supported for years and are necessary for extensions included in default installations of MediaWiki (T236809#6079948). They have allowed for more complex pages with little overhead, code duplication, and maintenance, and facilitated the growth and maintainability of some wikis.
Replacing the templates using loops with their output would require duplicating a significant amount of code and making numerous changes throughout the wiki. This would lead to the wiki being harder to maintain, while yielding the exact same result, and would go against the wiki's foundation of templates and automation. As a result, I am not willing to abandon this approach. (T250963#7375385, T250963#7375820)
It's worth noting that MediaWiki 1.39 was only released on November 30th of last year, which means that it has been approximately three months since its release. As of today, many important extensions have yet to add support for the new version, and some of the issues introduced by MW 1.39 are still unresolved.
Furthermore, the first and only notification of that upgrade was Jvvg’s last week’s message, and no alternatives have been suggested beyond “fix your templates” (T236809#7072161).
For the reasons outlined above, I am opposed to this unilateral and mandatory upgrade, at least, in the current state.
I suggest we either remain on the current version of MediaWiki (1.35) and wait for a future release that reinstates support for these features, or alternatively, switch to a wiki extension that offers viable alternatives such as Scribunto and their server-side scripting with Lua.
Please keep in mind that MediaWiki 1.35 is still supported until September this year. This means that there is ample time for MediaWiki developers to update their extensions and find solutions to the core problems that have arisen. Additionally, there is technically no issue with keeping the wiki on version 1.35 even after its end-of-life date, as it will not spontaneously break down. I would like to learn more about your eagerness to migrate (or at least what appears to be eagerness), and any underlying reasons, if there are any.
Smrman (discussion, Scratch) Logo Smrman.gif 5 mars 2023 à 13:44 (UTC)
P.S.: The text has been "improved" by ChatGPT to sound less incendiary, that's why it sounds so formal. ^^'


À vrai dire, je ne pense pas que migrer (tous) les wikis vers MediaWiki 1.39, du moins, actuellement, soit une bonne idée. Voici mon raisonnement :
MediaWiki 1.39 inclut plusieurs changements majeurs, principalement ceux liés au remplacement du parseur de l'ancien système par Parsoid. De ce fait, les extensions Loops et Variables ne fonctionneront plus dans cette nouvelle version et dans toutes les versions à venir de MediaWiki.
Les changements apportés par la nouvelle version de MediaWiki ne sont pas de simples améliorations, mais plutôt des changements radicaux qui suppriment certaines fonctionnalités importantes comme l'analyse séquentielle par opposition à la nouvelle analyse hors ordre. Ces fonctionnalités ont été implicitement supportées pendant des années et sont nécessaires pour les extensions incluses dans les installations par défaut de MediaWiki. Elles ont permis de créer des pages plus complexes avec peu de contraintes, de duplication de code et de maintenance, et ont facilité la croissance et la maintenabilité de certains wikis.
Remplacer les modèles utilisant des boucles par leur résultat nécessiterait de dupliquer une quantité importante de code et d'effectuer de nombreux changements à travers le wiki. Cela rendrait le wiki plus difficile à maintenir, tout en produisant exactement le même résultat, et irait à l'encontre des fondements du wiki que sont les modèles et l'automatisation. Du coup, je ne souhaite pas abandonner cette méthode.
Il est intéressant de noter que MediaWiki 1.39 n'a été publié que le 30 novembre dernier, ce qui signifie qu'il ne s'est écoulé qu'environ trois mois depuis sa sortie. À ce jour, de nombreuses extensions importantes doivent encore supporter la nouvelle version, et certains des problèmes introduits par MW 1.39 ne sont toujours pas résolus.
De plus, la première et seule notification de cette mise à jour a été le message de Jvvg de la semaine dernière, et aucune alternative n'a été suggérée à part "fix your templates".
Pour les raisons exposées ci-dessus, je suis opposé à cette mise à jour unilatérale et forcée, du moins, dans l'état actuel.
Je suggère que nous conservions la version actuelle de MediaWiki (1.35) et que nous attendions une future version qui rétablisse le support de ces fonctionnalités, ou bien que nous adoptions une extension wiki qui offre des alternatives viables comme Scribunto et ses scripts serveur avec Lua.
Gardez à l'esprit que MediaWiki 1.35 est encore supporté jusqu'en septembre de cette année. Cela signifie que les développeurs de MediaWiki disposent de suffisamment de temps pour mettre à jour leurs extensions et trouver des solutions aux problèmes fondamentaux qui sont apparus. En outre, il n'y a techniquement aucun problème à conserver le wiki en version 1.35, même après sa date de fin de vie, car il ne tombera pas en panne spontanément. J'aimerais en savoir plus sur votre empressement à migrer (ou du moins ce qui semble être un empressement), et sur les raisons sous-jacentes, s'il y en a.
Smrman (discussion, Scratch) Logo Smrman.gif 5 mars 2023 à 13:44 (UTC)
P.S. J'ai d'abord écrit le texte en anglais et utilisé un traducteur pour la version en français, par ce que flemme. Pour ça que ça sonne un peu formel. ^^'
La version française traduite par Google suit
We don't have the time to support multiple MediaWiki versions simultaneously in the long term. This wiki is the only one that has yet to be upgraded and we've already given you advance notice to come up with replacements, including the latitude to ask for more time if your replacement (such as Scribunto, which I am not opposed to) will need more time. You have not asked for more time to fix your templates; instead you have asked for us to wait until 1.35 reaches EOL, which is not something we will support.
All official documentation has stated that the Variables extension will not be supported past 1.39 due to fundamental differences in the parser, so I don't see the difference between upgrading now or later, barring time to update your templates. We are going to perform the upgrade now, and it's up to you to make changes to your templates to use Scribunto or what-have-you as necessary. Please let us know if you need command-line assistance in that regard.
└─ Kenny2scratch (talk) 5 mars 2023 à 19:06 (UTC)
Nous n'avons pas le temps de supporter plusieurs versions de MediaWiki simultanément sur le long terme. Ce wiki est le seul qui n'a pas encore été mis à jour et nous vous avons déjà prévenu à l'avance pour proposer des remplaçants, y compris la latitude de demander plus de temps si votre remplaçant (comme Scribunto, auquel je ne suis pas opposé) aura besoin de plus de temps. Vous n'avez pas demandé plus de temps pour corriger vos modèles ; à la place, vous nous avez demandé d'attendre que la version 1.35 atteigne la fin de vie, ce que nous ne prendrons pas en charge.
Toute la documentation officielle a déclaré que l'extension Variables ne sera pas prise en charge après la version 1.39 en raison de différences fondamentales dans l'analyseur, donc je ne vois pas la différence entre la mise à niveau maintenant ou plus tard, sauf le temps de mettre à jour vos modèles. Nous allons effectuer la mise à niveau maintenant, et c'est à vous d'apporter des modifications à vos modèles pour utiliser Scribunto ou ce que vous avez si nécessaire. Veuillez nous faire savoir si vous avez besoin d'une assistance en ligne de commande à cet égard.
└─ Kenny2scratch (talk) 5 mars 2023 à 19:06 (UTC)
Since nobody asked for additional time (we cannot put off the upgrade, so simply not performing the upgrade was not an option), the upgrade has been performed. The affected templates will need to be updated.Jvvg (discussion) 7 mars 2023 à 01:56 (UTC)
Traduit par Google Traduction: Étant donné que personne n'a demandé de délai supplémentaire (nous ne pouvons pas différer la mise à niveau, il n'était donc pas possible de ne pas effectuer la mise à niveau), la mise à niveau a été effectuée. Les modèles concernés devront être mis à jour.Jvvg (discussion) 7 mars 2023 à 01:56 (UTC)

Faire un article pour chaque SDS ?

Bonsoir, ma question est : pourrait-t-on ajouter à chaque nouveau SDS un article nommé "Nom du studio (SDS)" (avec son nom original en anglais) ? Logo wilhelm43.png Wilhelm43 (discussion) 22 mars 2023 à 15:42 (UTC)

Je me répond à moi même : Studio de Design de Scratch par année Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 30 juillet 2023 à 06:59 (UTC)

Pas de participations du wiki francophone depuis plus d'un an au Mercredi du Wiki

Bonsoir, j'ai remarqué que le wiki francophone n'avait pas participé au mercredi du wiki depuis + d'un an, est-ce possible de faire proposer un / des article(s) pour les prochains à venir (si besoin d'une vignette il y a, je m'en occuperais). Si oui, où ? Aucun admin du wiki ne semble très actif (désolé Smrman ;))… Voici une liste d'articles pouvant être proposés (libre à vous d'en ajouter) :

En attendant une réponse, Logo wilhelm43.png Wilhelm43 (discussion) 22 mars 2023 à 15:45 (UTC)

C'est toujours possible de proposer des articles, oui. La raison pour laquelle le wiki a arrêté de participer est que c'est principalement moi qui m'en chargeais (les utilisateurs pouvaient proposer, mais fallait que ce soit un admin qui fasse le post), que ça me prenait pas mal de temps (comparer les propositions d'article, relire l'article ceux liés, faire une image, faire une poste pour le forum, etc.), et que j'oubliais aussi de temps en temps.
Aussi il me semble que le poste sur le forum des annonces n'a pas beaucoup d'effets sur le wiki et sa fréquentation.
Je pense que c'est mieux de se concentrer sur le forum francophone, et de référencer (poster un lien) le wiki de temps en temps sur les posts où la solution se trouve sur le wiki. De même qu'avoir une bannière pour indiquer l'existance du wiki francophone.
Pour revenir à la question, il y avait dans le passé un lien Google Forms pour envoyer l'article qui était présenté. C'était lifaythegoblin qui s'en chargeait, parfois MakeTheBrainHappy aussi. Faudrait demander à jvvg ou à kenny2scratch pour savoir quelle est la procédure, si elle a changée, etc. Je peux me aussi aller me renseigner si tu veux.
Smrman (discussion, Scratch) Logo Smrman.gif 26 mars 2023 à 13:56 (UTC)
Bonsoir / Salut (prends-le comme tu veux), j'ai demandé à kenny2scratch pour la procédure.
Pour la bannière, tu le sais déjà, mais le wiki a son propre forum. Cependant, ce dernier est un forum de discussion. Il serait plus apte, je trouve, d'ajouter un post, de l'épingler et de le bloquer (ce qui permettrai de le laisser vierge).
Et pour le Mercredi du Wiki, pour l'image, je peux m'en charger sur la base des précédentes.
Sinon pour référencer une bonne idée seul bémol il y a des posts de demande d'aide souvent, trop pour qu'un seul auteur s'en charge.
Logo wilhelm43.png Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch)

Modèle archive Portail de la Communauté

Suite à la suppression de l'extension variable, l'archive ne fonctionnait plus. J'ai tenté une alternative en m'inspirant du wiki anglophone. Elle a l'avantage de fonctionner mais n'est idéale ni fonctionnellement ni esthétiquement… donc n'hésitez pas à l'éditer si vous avez de meilleures suggestions ! ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 16 avril 2023 à 15:52 (UTC)

Liens Interwiki de la barre latérale

À l’exception des 8 wikis principaux et de la page principale du Test Wiki, tous les autres liens des tests wikis locaux (العربية, বাংলা, Čeština, Suomi, ગુજરાતી, עברית, हिंदी, Italiano, 한국어, Latina, Lietuvių kalba, Malti, Polski, Português, Română, Slovák, Slovenščina, Español, Shqip, தமிழ், Türkçe, українська мова, 中文) ne semblent pas fonctionner. Par exemple, « Italiano » renvoie vers ita:Pagina_Iniziale (https://fr.scratch-wiki.info/wiki/Ita:Pagina_Iniziale) c’est-à-dire une page du wiki français (qui de fait n’existe pas). Cela est probablement causé par les préfixes Interwiki de ces liens : it:Pagina_Iniziale renvoie bien vers la page d’accueil du test wiki italien.
Serait-ce possible qu’un admin corrige les liens erronés ? Merci, ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 19 mai 2023 à 07:45 (UTC)

J'ajoute : ThomasLego19 ne parle pas des interwikis mais de la section Wiki Scratch Logo wilhelm43.png Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 19 mai 2023 à 08:30 (UTC)

Quelques propositions pour améliorer le wiki

D'autres idées viendront sûrement, Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 3 juin 2023 à 08:25 (UTC)

Mise à jour pour l’accessibilité du site Scratch, et les changements que cela va entraîner pour le wiki

Bonjour,

Vous avez peut-être aperçu l’annonce (à moins que vous ne soyez passés à côté…) : une importante mise à jour graphique est prévue afin d’améliorer l’accessibilité du site, et de moderniser certaines sections qui n’avaient pas été mises à jour depuis Scratch 2.0. Cette mise à jour prendra effet le 28 juin prochain.

Bien que ce soit une bonne nouvelle pour les déficients visuels, cela implique des changements de nombreux aspects du site. L’annonce officielle, que vous pouvez lire en français ici, liste entre autres :

  • Une nouvelle barre des menus en violet
  • Des changements graphiques, comme la couleur des alertes
  • De nouvelles couleurs pour les blocs déjà présents dans Scratch Lab

C’est probablement le dernier point qui risque de nous donner le plus de travail, néanmoins il semblerait que ce changement ne soit pas obligatoire pour tous les Scratchers, voire même qu’il ne sera pas le mode par défaut. Il n’y aura donc probablement pas besoin de refaire toutes les captures d’écran (ouf !), cependant il pourrait être pertinent de créer une nouvelle catégorie pour l’accessibilité avec l’ensemble de ces changements et des autres initiatives pour l’accessibilité sur le site. En fonction de l’évolution de l’extension scratchblocks (qui ne dépend pas de nous), peut-être qu’ajouter un item « apparence accessible du bloc » sur le modèle Bloc pourrait être pertinent.

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres suggestions ?

ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 23 juin 2023 à 06:46 (UTC)

Salut à toi ! Pour le champ « apparence accessible du bloc », il ne sera pas possible de montrer la nouvelle texture du bloc (du moins, à ce que je sache), en effet, les blocs Scratch contrastés ne seront sans doutes pas implémentés dans le système rapidement.
Pour les captures d’écran, nous allons devoir refaire celles où l'on voit la barre.
Ma question à moi est : Où insérer cette mise à jour dans le wiki ? Dans Scratch 3.0 ? Ou-est-ce une nouvelle version majeure (3.1) ? Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 23 juin 2023 à 07:28 (UTC)
Je ne pense pas que nous devions utiliser l’appellation 3.1 (pour le moment en tous cas, d’une part car elle n’est pas reconnue officiellement par la Scratch Team, d’autre part car les changements restent exclusivement graphiques et liés à l’accessibilité). Il faudrait mieux le mettre dans la section Scratch_3.0#Nouveautés_majeures sous « nouveaux blocs ».
Pour la question de la place, le wiki anglophone a opté pour une simple page, en:Accessibility Color Changes. En fonction du contenu à ajouter, il faut voir si nous les imitons, si nous créons une catégorie Catégorie:Accessibilité ou si nous dispersons les captures et informations dans les pages concernées uniquement. ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 23 juin 2023 à 18:36 (UTC)
Ouah ! Sacré boulot que tu as commencé ! Chapeau à toi ! Pour la catégorie, Catégorie:Changements Accessibilité conviendrait mieux, non ? Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 2 juillet 2023 à 10:47 (UTC)
Merci beaucoup ! :) Je fais du travail "à la chaîne", donc il est possible que je fasse des erreurs sur les captures, ou que je remplace des fichiers "historiques" par mégarde. Si c'est le cas, ne pas hésiter à effectuer les corrections nécessaires ou à me les signaler…
Pour ce qui est de la catégorie, je crains que "Changements Accessibilité" soit trop restrictif, car ça ne concerne que les changements survenus en juin 2023… or l'accessibilité est une notion beaucoup plus générale, et cela avait déjà commencé avant (comme des tutoriels en langue des signes française (LSF) par exemple). Et d'autres initiatives émergeront peut-être à l'avenir.
D'autres personnes ont peut-être des propositions ?
ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 2 juillet 2023 à 15:35 (UTC)
Addendum 17:37 : il semblerait que l’extension scratchblocks ait déjà été mise à jour ! Voici un petit comparatif : AVANT avancer de (10) pas — APRÈS avancer de (10) pas. Il faut utiliser la balise 
<sb version="hc-3">
. Je vais voir si je peux ajouter ça au modèle Bloc, n'hésitez pas à poster des suggestions sur où et comment le faire…
Bonjour à toi ! On part donc vers Catégorie:Accessibilité, mais quelles pages mettre dedans ? Sinon, j'ai continué ton travail niveau images, mais aussi sur quelques vignettes et modèles pour le wiki.
Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 3 juillet 2023 à 13:28 (UTC)
Bonjour Wilhelm43, on peut de manière évidente partir sur une première page dédiée aux changements graphiques (blocs, couleurs et boutons) en s'inspirant de la page anglaise en:Accessibility Color Changes. On peut également traiter du tutoriel "Prise en main - ASL" (mais peut-être pas lui consacrer un article en entier, certes), expliquer en quoi consiste l'accessibilité en général, créer nous-mêmes des tutoriels du genre "comment rendre mon projet accessible", … Peut-être que d'autres ont des idées ?
33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 4 juillet 2023 à 20:30 (UTC)
Un tuto "comment rendre mon projet accesible aux mal-voyants" serait une bonne idée, cependant, ça risque d'être dur à faire.
Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 30 juillet 2023 à 07:04 (UTC)

Création & Nommage de pages

Bonjour ! J'aimerais créer une page sur ScratchDB, l'API depuis laquelle tous les sites de stats tirent leur information. Les questions sont :

Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 5 août 2023 à 08:54 (UTC)

A-t-on besoin de préciser (site) ou (api) en l’absence d’homonymie ? Sinon, je ne vois aucune incompatibilité avec les règles du wiki. 33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 5 août 2023 à 09:08 (UTC)

Liste des blocs Scratch 1.4 et Scratch 2.0

Bonjour,

Je m’adresse à ceux ayant à disposition un (des) ordinateur(s) relativement vieux et pouvant installer la dernière version de l’Éditeur hors-ligne 1.4 (dernière version disponible) et l’Éditeur hors-ligne 2.0 (version 461). Je cherche actuellement à recenser tous les changements de traduction survenus entre les versions 1.4 et 2.0, puis entre 2.0 et 3.0. Cette tâche est ardue, puisque il y a aussi eu des changements dans les sous-versions d’une même version, mais que je souhaite ignorer cette version.

Aussi, quelqu’un pourrait-il faire une (ou des) capture(s) d’écran avec tous les blocs traduits en français de Scratch 1.4, puis de Scratch 2.0 (extensions comprises) ? Cela me permettra d’alimenter les paramètres affichagesb2 (et bientôt affichagesb1), et éventuellement de créer des pages « Blocs de Scratch 1.4 » et « Blocs de Scratch 2.0 ».

Idéalement, il faudrait aussi compléter les pages des versions de Scratch. Si personne ne peut, j’utiliserai une machine virtuelle, mais cela ne simplifie pas les captures…

Merci par avance, 33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 5 août 2023 à 09:08 (UTC)

« Bonmatin » ! Je suis dans l'incapacité avec mon matériel d'installer ces deux versions de Scratch. Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 5 août 2023 à 09:24 (UTC)
Bonjour, j'ai installé Scratch 1.4 avec mon ordi (la version linux par contre), j'ai les captures d'écran de tous les blocs, comment veux-tu les récupérer ? Eloilefantastique (discussion) 5 août 2023 à 12:06 (UTC)
Quelle réactivité ! Merci beaucoup ! J’ai finalement fait les captures moi-même pour la version 1.4. Je suis toujours à la recherche des blocs pour la version 2.0. 33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 8 août 2023 à 20:41 (UTC)
Je réitère ma demande pour les blocs de Scratch 2.0, ayant des difficultés avec l'installation d'A-daube Air… si quelqu'un a déjà Scratch 2.0 version 461 d'installé, ou s'il y parvient, qu'il se manifeste ! 33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 13 août 2023 à 12:51 (UTC)
Pour moi, ça ne sera pas possible, tu le sais déjà. Cependant, tu es sans doutes un collégien ou un lycéen, dans ce cas, tu devrais avoir Scratch 2.0 d'installé sur les PC de ton établissement. Si ça peut attendre la rentrée, tu devrais être capable de les faire toi-même :D w43 (contacter, contributions)
Justement, je ne suis plus ni l'un ni l'autre ;) 33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 13 août 2023 à 19:36 (UTC)

87ème Mecredi du Wiki

Bonsoir à tous ! Des idées d'articles ? J'aimerais bien, pour ma part, faire présenter une page sur une partie de l'Éditeur, comme, par exemple, Commentaires (éditeur). Si vous êtes partant pour la page, je fais une vignette et je bosse dessus !

w43 (contacter, contributions)

Et pourquoi pas Paramètres (Éditeur) ? La page est un peu courte pour le moment, certes, mais c'est d'actualité… 33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 13 août 2023 à 19:37 (UTC)
Bonjour, si je devais opter pour une des deux sélections, je dirais plutôt Commentaires (éditeur), car pour les paramètres il n'y a pas tant de choses à dire
Limagirare (discussion) 14 août 2023 à 08:07 (UTC)
Après avoir lu vos deux messages, je suis plus partant, pour ma part, pour Paramètres (Éditeur). Mais, comme ça c'est fait quelquefois, pourquoi en pas bosser sur deux articles et en proposer deux ? jvvg et LFG choisiront celui qu'il voudront ;)
EDIT : Les commentaires ont déjà été proposées. On part sur les paramètres ?
Je relance.
w43 (contacter, contributions)
Je maintiens mon approbation. La page a même été complétée depuis mon message.
N.B. Ta signature n'a pas d'horodatage, semble-t-il.
33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 18 août 2023 à 21:07 (UTC)
Page proposée Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 21 août 2023 à 12:58 (UTC)

88ème Mercredi du Wiki

Bonjour à tous ! La fin des vacances arrive, et c'est l'heure de parler MDW. Des idées de pages à suggérer ? Pour ma part, j'aimerais proposer un tuto ce mois-ci. Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 30 août 2023 à 20:19 (UTC)

Pourquoi pas celui-ci ? Best-Codex (discussion) 2 septembre 2023 à 07:08 (UTC)
Partant ! Si dans quelques jours, le wiki fonctionne mieux (vous aussi ?), je me lance. Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 2 septembre 2023 à 11:36 (UTC)
Cela me convient, à condition de supprimer le bandeau « À finir ». 33695256_24x24.png ThomasLego19 (Discussion, Scratch) 2 septembre 2023 à 19:36 (UTC)
Proposé Logo wilhelm43.svg Wilhelm43 (discussion, contributions, scratch) 25 septembre 2023 à 19:54 (UTC)

J'arrive un peu tard mais ça me va Piaulo46 (discussion) 7 février 2024 à 17:06 (UTC)

Trop tard, c'était en septembre. Si tu veux participer au MdW, c'est sur le serveur externe qu'on fait le vote, la vignette et les propositions de nouvel article.


w43 (contacter, contributions) 7 février 2024 à 17:09 (UTC)

Nom des redirections vers les cats Blocs

Actuellement, des espaces de nom comme Son, Variable, Liste redirigent vers la catégorie de bloc liée. Dans la logique d'un wiki clairement organisé, ils devraient rediriger vers les pages expliquant ce que sont les sons, variables et listes.

J'informe que je vais retirer les redirections X vers une cat de bloc (Blocs de X existe).

EDIT : De même, si un administrateur peut retirer les redirections au pluriel : il suffit d'utiliser 

[[]]s

pour obtenir le pluriel français.

-- w43 (contacter, contributions) 19 juillet 2024 à 18:53 (UTC)

Pages de Blocs

Bonjour tout le monde ! J´ai remarqué deux choses au sujet des pages de blocs. Les voici:

  1. Les blocs sur les forums.
    • Dans une page de bloc on présente l'apparence des blocs dans les forums en version 3.0., alors qu'ils devraient s'afficher en réalité en version 2.0.
    • Je propose donc de changer l'apparence des blocs en version 2.0 seulement dans la section "Sur les forums", en gardant le paramètres affichagesb2= pour l'apparence des blocs sur la page entière.
  1. Les blocs à contraste élevé et le Modèle:Bloc/Info.
    • La version du bloc à contraste élevé est présentée en bas d'une page de bloc et une section entière lui est réservée.
    • Je propose d'insérer cette version du bloc dans le Modèle:Bloc/Info en dessous de la version originale si le paramètre affichagesb2= est inexistant.

Dites-moi ce que vous en pensez. Dans les deux cas, je me porte volontaire pour le faire, j'ai bien compris comment fonctionnait le Modèle:Bloc en regardant le wikicode. Suspity (profil Scratch, contributions, discussion) 22 août 2024 à 08:27 (UTC)

└─ Réponse en 2 points :
  1. En effet, on pourrait utiliser le style sb2 dans la section « Sur les forums » ;
  2. J'avais déjà essayé, le rendu n'est pas satisfaisant du tout. Sur certaines pages de bloc, la section « autres » contient des informations anecdotiques sur le bloc. autant ne pas la retirer, et laisser cette partie du modèle comme elle est.
PS : Utilise les guillemets « et » au lieu du guillemet anglais sur les pages de contenu.
-- w43 (contacter, contributions) 23 août 2024 à 12:14 (UTC)
Récupérée de « https://fr.scratch-wiki.info/w/index.php?title=Scratch_Wiki_en_français:Portail_de_la_Communauté&oldid=29336 »